pátek 4. prosince 2009

Grantová agentura České republiky

Jak jsem zmínil v pondělí, neuspěl jsem s grantem u GAČRu. Škoda, že jsem nevěděl, že složení jednotlivých posudkových panelů je veřejné, možná bych přeci jen měl větší šanci přizpůsobit svůj projekt pravděpodobným kritériím pro vědeckou práci, kterou daní členové uplatňují.
Složení panelu P401 (Filosofie, religionistika, teologie):
  • Marie Duží (Technická univerzita Ostrava, Fakulta elektrotechniky a informatiky), předsedkyně.
  • Josef Dolista (Vysoká škola politických a společenských věd), místopředseda
  • Josef Fulka (UK Praha, FHS)
  • James Hill (UK Praha, FF)
  • Lenka Karfíková (UK Praha, ETF)
  • Vojtěch Kolman (UK Praze, FF)
  • Dušan Lužný (MU Brno, FF)
  • Tomáš Machula (JČU České Budějovice, TF)
  • Milan Mráz (FÚ AV ČR)
  • Zdeněk Novotný (UP Olomouc, PF)
  • Ivan Štampach (Univerzita Pardubice, FF)
Obávám se, že můj projekt byl pro komisi příliš "ambiciózní" (historie kontroverzí ohledně ne-reality od starověku po 20. století). Můj spíše americký styl historiografie (navíc se systematickými přesahy) asi většině členů komise připadal podezřelý.

Pro informaci další panely z oblasti společenských a humanitních věd:
  • P402 - Ekonomické vědy, makroekonomie, mikroekonomie, ekonometrie, kvantitativní metody v ekonomii
  • P403 - Podnikové vědy, finance, administrativa, správa
  • P404 - Sociologie, demografie, sociální geografie, mediální studia
  • P405 - Historické vědy, národopis
  • P406 - Lingvistika a literární vědy
  • P407 - Psychologie, pedagogika
  • P408 - Právní vědy, politologie
  • P409 - Estetika, hudební vědy a vědy o umění
  • P410 - Dějiny 19. a 20. století
Další panely jsou v kategoriích:
  • Technické vědy
  • Vědy o neživé přírodě
  • Lékařské a biologické vědy
  • Zemědělské a biologicko-environmentální vědy
Zajímavé i z hlediska otázky, jak dělit vědy ...

Tak tedy další záznam k tomuto tématu za rok; ať už uspěji či ne, jsem zas o něco moudřejší. :-)

2 komentáře:

  1. Namátkou:
    (1) zdůrazňovat převratnost vlastního přístupu
    (2) nebát se širších časových dimenzí (nebýt jen specialista na jedno období či jednoho autora)
    (3) snažit se uvádět minulé diskuse do kontextu současných.

    Ne že by se mi dařilo být historiografem "amerického typu" (spíš ne), ale chtěl jsem se o to pokusit a do projektu jsem to takto (implicitně) uvedl.

    OdpovědětVymazat