Filosofie a MIT úvod do biologie 1

MIT stránky dávají k dispozici celou řadu výborných video-přednášek (děkuji Petru Dvořákovi za odkazy).

Úvod do biologie Robert A. Weinberga (v angličtině, žel nelze číst jeho diaprojekci; další přednášky zde.):





Úvodní přednáška se týká především struktury buňky a obsahuje mj. dvě pozoruhodná tvrzení:

1. Bioetiku dnes prý dělají často lidé, kteří o biologii nemají ponětí. (Many of the issues that one talks about today about bioethics are articulated by people who haven't the vaguest idea about what we're talking about this semester.)

2. Redukcionismus: pokud pochopíme biologii buňky, pochopíme v podstatě vše (... we're not going to talk about organisms and organs or entire organisms or higher complex ecological communities. And the reason we're doing that is that for 40 years in this department, and increasingly in the rest of the world there is the acceptance of the notion that if we understand what goes on down here in these first three steps, we can understand almost everything else in principle.)

Filosofická antropologie 6: Vitalismus vs. Mechanicismus

Vitalisté tvrdí, že živá tělesa neboli organismy jsou “základními jednotkami”. Mají vnitřní jednotu a nelze je plně redukovat na jejich složky jako jsou atomy a molekuly. Nejedná se tedy o žádné složité “molekulární stroje.”

Mechanicisté tvrdí, že živá tělesa neboli organismy jsou agregáty malých, primárních částí obdařených různými silami. Tyto části jsou primární, agregát z nich složený je plně vysvětlitelný z těchto částí. Člověk, zvířat, a veškeré další živé organismy jsou složité “molekulární stroje.”

Námitky proti vitalismu:

• redukce života na quasi-mechanické biochemické procesy nesmírně úspěšná (objev biochemické struktury DNA)

Odpověď vitalistů:

• živé organismy se skládají částí jako jsou atomy v potenciálním smyslu;
• organismy jsou tak ontologicky neredukovatelnými jednotami, které biochemická redukce pouze nedokonale modeluje.
  

„Politická“ poznámka: Vitalismus zahrnuje celou řadu verzí od různých pověr až po myšlenkově precizní aristotelskou metafyziku. Tyto verze nelze házet do jednoho pytle. Mechanicismus je ovšem filosofickým dogmatem většiny současných biologů a to až do té míry, že např. Francis Crick říká „dualisté a vitalisté jsou cvoci“. Ernst Mayr je sice ve svých formulacích opatrnější, nicméně taktéž považuje vitalismus za omyl. Výjimečně upřímný byl ovšem při své pražské přednášce Stuart A. Kaufmann (EN), protože v diskusi uznal, že v jakémsi smyslu slova by jej bylo lze nazvat vitalistou (viz doslov v překladu jeho knihy Čtvrtý zákon).