Sociálních psychologové jako J. Côté a Ch. G. Levine rozlišují pět základních postojů k identitní formaci, které parafrázuji takto:
Psychologické rysy | Osobnostní rysy | Sociální rysy | |
Odmítač (Refuser) | nepřijímá zodpovědné dospělé role | vykazuje dětinské smýšlení a jednání | je nepatřičně závislý na druhých, není členem žádného společenství dospělých |
Flákač (Drifter) | přijímá zodpovědné dospělé role jen velmi krátkodobě a nesystematicky | nesnaží se nějak výrazněji něčeho docílit a uplatnit své schopnosti | není plným členem žádného společenství dospělých |
Hledač (Searcher) | je s životem nespokojený kvůli vysokým nárokům na sebe a okolí | pohrdá nedokonalostmi, které se projevují v jeho komunitě | stává se členem nějakého společenství dospělých, ale pouze částečně a dočasně |
Ochránce (Guardian) | má jasně dané osobní hodnoty, ale také hluboký strach ze změn | podřizuje svou osobní identitu své identitě sociální | plně a naprosto se identifikuje se svým společenstvím dospělých |
Řešitel (Resolver) | vědomě pracuje na svém osobním růstu (sebe-kultivaci) | přijímá a aktivně užívá schopností svých i svých spolupracovníků | stává se členem těch společenství dospělých, které dávají prostor k sebe-kultivaci |
To rozdělení je zajímavé, ale myslím hodně ideologicky zabarvené názory jeho autorů. Zaprvé mi není jasné, proč tomu říkají postoj k identitě. Vždyť odmítač či flákač JSOU identity! Tj. zodpovědný postoj k plně přijaté identitě flákače je prostě být flákačem?
OdpovědětVymazat2. Není mi moc jasné, čemu říkají "společenství dospělých". Je to prostě společenství, kde jsou výlučně či převážně dospělí lidé (což je samozřejmě i spousta zcela dětinských sdružení) nebo to u nich má nějaké ideologické konotace?
3. Je to stupňovité, takže ten poslední stupeň asi vidí jako ideál. Není v něm ale vůbec žádný kritický postoj k té komunitě, v níž jsou - to mi přijde divné a špatné, řekl bych dokonce: velmi dětinské. :-)
oprava: u toho posledního jsem se spletl, oni to řadí jen k tomu předposlednímu stupni.
OdpovědětVymazatměli tam ale dodat: stává se DOBROVOLNĚ členem těch společenství... Protože členem většiny společenství jsme nedobrovolně nebo jen s malou dávkou dobrovolnosti (když jsou jiné věrianty ještě horší).
OdpovědětVymazatTrochu jsem to zkrátil (a zideologizoval), aby se mi to vešlo do tabulky. :-)
OdpovědětVymazatAle jinak se mi to líbí. To víš, jsem potrefená husa, vidím v sobě silné prvky všech těch nižších stadií :-)
OdpovědětVymazat